傢俱行

　　三南布衣《中國青年報》（2014年12月15日02版）
　　近日，中組部公佈了抽查核實中管幹部、省部級後備幹部個人事項報告結果。據中組部有關負責人透露，為做好抽查核實工作，經中央同意，中組部牽頭建立了由13個職能部門參加的抽查核實聯繫工作機制。
　　早在2010年5月，中辦、國辦就印發了《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》，要求副處級以上領導幹部每年如實向組織報告婚姻、出國（境）、收入、房產、投資、配偶子女從業等14個方面的個人有關事項，自覺接受黨組織監督。遺憾的是，官員財產申報了4年，卻是“只填報不核實”。這樣的現實，意味著官員財產申報有可能淪為面子工程，成為敷衍輿論的工具。而官員們的生活，也並不會因財產申報而變得更加謹慎與守法，因為一切都只是“自娛自樂”罷了。
　　所以，當時這樣的報道一齣，爭議四起，網友的批評鋪天蓋地。甚好的是，中組部牽頭建立了由13個職能部門參加的抽查核實聯繫工作機制，這不但及時進行了糾偏，也取得了不錯的效果——目前，已有5名擬提拔中管幹部被取消提拔資格，有數十名廳局級、縣處級考察對象被取消提拔資格。這是“看得見的糾錯”，與“只報不查”的現實相比，無疑是一種進步。這也意味著，在更上一級的層面上，已經意識到“只報不查”問題的嚴重性。
　　不過，此次抽查的效果雖好，仍然難以給人“定心丸”。畢竟，這種臨時的抽查，只是一種運動式的核查，也只是一種即時的糾偏罷了。這樣的操作思路，很難成為一種常態化的運行機制。換而言之，只要這種抽查的“一陣風”過了，相關部門會不會繼續“只報不查”？這仍然是值得憂慮的。這意味著，對於官員的財產申報，還必須回歸到常態的監管機制上，即要讓“申報並核查”成為一種固定模式。
　　在美國，財產申報制度被放在《政府道德法》開篇，官員財產一經申報後，相關內容則必須在較短時間內向公眾公佈；而在德國，則有《議員法》和《聯邦議院議事規程》，以及議員《行為準則》等法律法規，都對聯邦議員的兼職行為和兼職收入有所規定，且其明確規定，在議員授權之外的行為和收入，如果可能造成利益關聯，必須上報並公開。這些國外的經驗，無疑是值得借鑒的。
　　就此來說，對於官員財產申報，不能僅僅依賴運動式核查，而必須形成常態的核查機制。一方面，是系統內部的核查，如我國規定的“自覺接受黨組織監督”，這不僅應成為制度規定，更應嚴格落實到位；另一方面，從外國的經驗來看，官員財產申報不僅包括申報、核查等環節，還有一個最為重要的環節，即公開，這就是說，官員財產申報還需要歡迎公眾監督。可以說，唯有官員財產有申報有核查更有公開，才能給公眾足夠的信心。　　（原標題：官員財產申報核查如何常態化）